A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) bírósághoz fordult, amiért nem kapta meg a pécsi városvezetéstől azt az átvilágítási anyagot, amelyet a pécsi városháza, önkormányzati cégek és intézmények gazdálkodásáról készített egy cég bruttó 60 millió forintért. Az állítólag 3500 oldalas anyagot nemzeti színű szalaggal átkötve még tavasszal mutatta be az azt elkészítő cég, Pécs polgármestere és átvilágítási tanácsadója - utóbbi egyben az átvilágító társaság igazgatósági tagja. Az alperes önkormányzat ezek után ellenkérelmet nyújtott be a bírósághoz. Ebben egyebek mellett azt írják, hogy a PDSZ nem a megfelelő formában, a város által előírt igénylőlapon kérte ki az adatokat. Azt is problémaként említi, hogy a szakszervezet nem jelölte meg pontosan, hogy a dokumentum mely részeit kívánja megismerni. Nagy Erzsébet, a PDSZ pécsi ügyvivője ezt a felvetést nem is érti. Egyrészt ők az egészet kérték, másrészt pedig egy tökéletesen ismeretlen dokumentumból nehézkesen válogattak volna ki előre részeket.

Az alperes ezen felül azzal érvel: az anyag bizalmas minősítésű, a dokumentum egyes megállapításai, következtetései és egyéb információk a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény alapján tíz évig nem nyilvánosak. A levélben az alperes kiemelte: a polgármester tíz évig nem kívánja nyilvánosságra hozni az anyagot. A 3500 oldalas dokumentumról mindenki beszél, mindenki hivatkozik rá, de még szinte senki sem látta. Azok a képviselők sem, akik folyamatosan szavaznak azokról az intézményátalakításokról, amelyeket elvileg az átvilágítás alapoz meg. Van, aki már abban sem biztos, hogy az anyag egyáltalán létezik, vagy ha igen, egyszerűen vállalhatatlan vagy lerí róla, hogy drágán mérték, ezért nem merik nyilvánosságra hozni. Annak ellenére, hogy a pécsi polgárok adóforintjaiból készült 60 millió forintért.

Girán János, Páva Zsolt pécsi polgármester kabinetfőnöke egy korábbi levelében azt írta a PDSZ pécsi ügyvivőjének, hogy lehetőséget biztosítanak az érintetteknek, érdeklődőknek az iratok megtekintésére. Úgy tudjuk azonban, hogy eddig sem erre, sem arra a korábban ígért konzultációkra nem került sor, amelyeken az intézményvezetők az átvilágítás készítőitől is kérdezhettek volna.
(Népszava)