Elfogadhatatlan, hogy a Fidesz kitart amellett, pártpolitikust jelöl az állami vagyonkezelés legfontosabb tisztségére - mondta lapunknak Kovács Tibor szocialista képviselő, arra reagálva, hogy a kormánypárt szerdán közölte, kiállnak Domokos mellett, akit az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöki posztjára szemeltek ki. Az MSZP-s politikus - aki korábban az ÁSZ elnökét és alelnökeit jelölő parlamenti eseti bizottságot vezette - megjegyezte: az elmúlt évben számtalan alkalmas és független szakembert jelöltek a tisztségre. Ezeket a párton kívüli szakértőket azonban a Fidesz minden egyes alkalommal elutasította a legkülönbözőbb indokokkal, főként üres kifogásokkal, ráadásul az új kormány végig tagadta, hogy nem egy független szakértőt jelöl a posztra. Domokos előélete pedig még indokoltabbá teszi a tiltakozást, hiszen egy olyan pártemberről van ugyanis szó, aki önkormányzati vezetőként nem a törvényeknek megfelelően járt el - szögezte le Kovács.

Az ÁSZ leendő vezetőjének szakmaiságát illetve politikai függetlenségét az összes ellenzéki párt vitatja. Tény, hogy Domokos 1998 óta parlamenti képviselő, a Békés megyei közgyűlés fideszes elnöke és a párt gazdasági kabinetjének vezetője. Noha a pécsi egyetemen közgazdaként diplomázott 1988-ban, 1991-ben pedig szakközgazdász diplomát szerzett; szakmájában aligha ismerik, az elmúlt húsz évben ugyanis csak pártpolitikusként dolgozott. A Fidesz mégis kitart jelölése mellett, dacára a fenti tényeknek és a heves ellenzéki kifogásoknak. Utóbbiakból pedig nincs hiány: az MSZP szerint nem politikusokat, hanem szakembereket kellett volna jelölnie az ÁSZ élére, az LMP felháborítónak tartja, hogy a jelölt olyan személy, aki "kreatív könyveléssel" maga is súlyos milliókkal károsította meg az adófizetőket, míg a Jobbik Domokos megfelelő szakmai hátterét hiányolta.

Súlyos kérdés, az személy legyen-e az ÁSZ elnöke, akihez olyan kétes ügyek köthetők, melyeket korábban éppen a számvevőszék tárt fel. Az ÁSZ tavaly ősszel állapította meg, hogy a fideszes vezetésű Békéscsaba, valamint a Domokos irányította megyei önkormányzat is vitatható módon használta fel a korábban kibocsátott kötvények összegét, ezzel kapcsolatban pedig jogsértések történtek, ám a ténymegállapítást további intézkedés nem követte az ÁSZ-nál. A gond az volt, hogy a kötvényeket elvileg fejlesztési célra bocsátják ki, azok mintegy ötödét mégis adósságrendezésére, a napi működési kiadások fedezésére illetve "felhalmozási" célra kívánták felhasználni az önkormányzatok.

Ott sincs, fizetést mégis kap

Kifogásolhatók Papcsák Ferenc pénzügyei is, akit nemrég a kormányzati elszámoltatás koordinálására nevezett ki Orbán Viktor. A fővárosi közgyűlés Fidesz-delegáltjaként Papcsák tagja az önkormányzati fenntartású Bajcsy-Zsilinszky Kórház tulajdonosi felügyelő tanácsának, ám érdemi munkát nem sokat végez, mégis felveszi rendszeres havi juttatását. Évi 2-4 alkalommal kellene megjelennie az üléseken, de tavaly - a jelenléti ívek alapján - egyszer sem volt ott. Sőt, információink szerint amióta 2007 elején kinevezték, egyszer sem ment el az ülésekre, miközben a tisztséggel járó havi 106 ezer forintos juttatást felveszi. Papcsák egyébként a kórházi posztja után járó összeget nem tüntette fel a vagyonbevallásában. Érdekesség, hogy tavaly a zuglói Fidesz - innen jutott be egyéni jelöltként Papcsák az Országgyűlésbe - azzal támadta Weinek Leonárd polgármestert, hogy nem végzi jól a munkáját, mivel egy másik, az Uzsoki kórház felügyelő tanácsi tagjaként csak az ülések ötödén vett részt.

Papcsák 2005-ben ráadásul bíróság előtt is állt. Ügyvédi irodája - részben fiktív számlák és teljesítések alapján - 240 millió forintot kapott az Orbán-kormány idején az Informatikai Kormánybiztosságtól, ám végül - a vádlottak közül egyedüliként - felmentették. A felmentés ellen fellebbező ügyész javaslatát - szokatlanul - a Fővárosi Főügyészség visszavonta, így a másodfokú bíróság már nem is vizsgálhatta érdemben a politikus bűnösségét.
(Népszava)