1. Ez év márciusában két izraeli felderítőgép repült be a magyar légtérbe. Akkor kormányzati illetékesek (köztük Szekeres Imre honvédelmi miniszter) azt állították, hogy egy bizottság fogja kivizsgálni a légtérsértés okát. Elért-e bármi eredményt ez a bizottság? Egyáltalán létezik-e, és ha igen, kik a tagjai és milyen eredményekre jutott vizsgálódásai során? Mivel a Fidesz annak idején a berepülések hátterének alapos felderítését ígérte, joggal merül fel a kérdés: szándékozik-e a Külügyminisztérium új vezetése őszintén tájékoztatni a közvéleményt arról, mit kerestek az izraeli felderítő repülőgépek a magyar légtérben?
2. A „magyar” Külügyminisztérium június 1-jén elítélte a Gázai övezet irányába tartó segélyszállító hajók elleni brutális izraeli támadást. Fenntartja-e álláspontját a Külügyminisztérium? Tiltakoztak-e hivatalosan Izraelnél a történtek miatt? Elfogadja-e Budapest azt a képtelen, és minden jogi alapelvvel ellentétes amerikai és izraeli álláspontot, mely szerint Izraelnek kell kivizsgálnia azt a bűncselekményt, amelyet saját maga követett el?
3. Izrael ez idő szerint számos ENSZ-határozatot és nemzetközi egyezményt sért meg. Miért nem tiltakozik a „magyar” Külügyminisztérium azért, mert a zsidó állam kollektív büntetést alkalmaz a Gázai övezet másfélmillió lakója ellen, holott a nemzetközi jog szigorúan tiltja a kollektív büntetés alkalmazását? Mit tett Magyarország a blokád alatt álló, és a legalapvetőbb közszükségleti cikkektől is megfosztott gázai palesztinok megsegítése érdekében? Ha ugyanis Budapest támogatja a Gázai övezet izraeli blokádját, akkor milyen alapon tiltakozhatunk a jövőben például a Benes-dekrétumok ellen, melyek szintén a kollektív büntetés elfogadhatatlan elvén alapulnak?
4. Miért nem tiltakozik a „magyar” Külügyminisztérium Tel-Avivnál, amiért a cionista rezsim – több ENSZ-határozatot is megsértve – nem csupán megszállása alatt tartja Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet, de újabb és újabb zsidó telepeket hoz létre a palesztinok földjein?
5. 2004. júliusában a Hágai Nemzetközi Bíróság kimondta: ellentétes a nemzetközi joggal a palesztinok földjén Izrael által felhúzott úgynevezett elválasztó fal építése. A Nemzetközi Bíróság határozatában többek közt az alábbiak olvashatók: „Egyetlen állam sem ismerheti el azt a törvénytelen helyzetet, amely a fal építésének következtében előállt.” Állást foglalt-e a „magyar” Külügyminisztérium az izraeli jogsértés megszüntetése, és a törvényes állapotok helyreállítása érdekében? Ha pedig nem, miért nem?
6. Milyen alapon támogatja a „magyar” Külügyminisztérium azt az elképzelést, hogy az Európai Unió külön szankciókat léptessen életbe a perzsa állam ellen? Miféle konkrét bizonyítékok vannak arra nézve, hogy Teherán atombomba előállításán munkálkodik? Ha pedig nincsenek konkrét bizonyítékok, milyen alapon ítéli el a „magyar” diplomácia (vagy bármely más állam diplomáciája) Iránt?
7. Ha a perzsa állam valóban nukleáris fegyver kifejlesztésén munkálkodik, akkor miért nem követeljük a szankciók életbe léptetését Izraellel szemben is, amely viszont tényleg rendelkezik atomfegyverekkel? Miféle jogi vagy akár erkölcsi alapon ítéli el a „magyar” Külügyminisztérium Iránt azért, mert feltevések szerint atombombát akar előállítani, miközben a világ számos országának – köztük a perzsa államot rendszeresen háborúval fenyegető Izraelnek és USA-nak – bizonyítottan van nukleáris fegyvere?
8. Irán az elmúlt évtizedek (sőt, évszázadok) során nem támadott meg egyetlen más országot sem, nem tartja megszállva idegen államok földjét, Magyarországot pedig egyáltalán sohasem fenyegette. Ezzel szemben izraeli kémrepülőgépek néhány hónapja megsértették hazánk légterét (és a légtérsértésre nem adtak világos magyarázatot), Izrael számos háborút kezdeményezett az elmúlt évtizedekben szomszédai ellen, ENSZ-határozatok tömegét sérti meg, egy másik nép földjét tartja megszállva, tiltott fegyvereket vet be, és két héttel ezelőtt nemzetközi vizeken segélyeket szállító fegyvertelen békeaktivistákat mészárolt le. Meg tudja magyarázni bárki a Külügyminisztérium új vezetői közül a nagy nyilvánosság előtt bárki, hogy miért a perzsa állam ellen követel szankciókat Magyarország, miközben Izraellel kiváló kapcsolatokat ápol?
9. Nem tart attól a „magyar” diplomácia, hogy ha kizárólag Izrael érdekeinek megfelelően foglal állást minden egyes nemzetközi kérdésben, akkor hazánk elveszíti az arab államok többségének rokonszenvét? Nem származik súlyos kára abból Magyarországnak, ha az arab-muzulmán országokkal megromlanak a kapcsolataink?
10. És végezetül: Hol határozzák meg a „magyar” külpolitika irányvonalát? Ha nincsen független magyar külpolitika, és mások mondják meg, mit kell cselekednünk, akkor nem lenne jobb, ha lerombolnánk és sóval behintenénk az egész úgynevezett „magyar” Külügyminisztériumot?
Perge Ottó – Kuruc.info
